Capcana liberalizării tarifelor la energie

Diferența între prețul pentru serviciu universal și cea mai ieftină ofertă concurențială poate fi semnificativă în cazul unor furnizori de ultimă instanță, precum Enel Energie, Enel Energie Muntenia și CEZ Vânzare. La alți furnizori de ultimă instanță, E.ON Energie și Electrica Furnizare, diferența este foarte mică, se arată într-un document al Consiliului Concurenței, reprezentând un răspuns oferit deputatului liberal Nicolae Giugea, la o întrebare privind clauzele inșelătoare cuprinse în ofertele furnizorilor de energie pentru consumatorii casnici. Vezi din ce este format prețul energiei. Prețul final din contractele încheiate pe piața concurențială sau în regim de serviciu universal cuprinde pe lângă prețul energiei active, o serie de componente reglementate, aprobate de ANRE, obligatorii pentru toți furnizorii, precizează Consiliul Concurenței. Ceea ce se poate negocia este prețul energiei active, furnizorii având obligația de a respecta întocmai celelalte componente, care sunt reglementate. Consiliul Concurenței spune că au fost analizate, pe baza datelor disponibile în comparatorul de prețuri al ANRE, prețurile oferite de furnizorul de ultimă instanță pentru serviciul universal, respectiv pentru furnizarea în regim concurențial. Din această evaluare preliminară a rezultat că prețul pentru serviciu universal este mai mare decât cea mai ieftină ofertă concurențială cu 2-4% în cazul Electrica Furnizare și E.ON Energie România, respectiv cu 9-16% în cazul Enel Energie, Enel Energie Muntenia și CEZ Vânzare. Consiliul Concurenței precizează că toți furnizorii de ultimă instanță au și oferte concurențiale cu prețuri sensibil egale sau chiar mai mari față de cele aferente seviciului universal.